BIBLIOTágora el blog de Biblioteconomía y Documentación, en el que no se habla de Biblioteconomía y Documentación… sólo: "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda"

19 febrer 2010

LA INJUSTA PONDERACIÓN DE LAS ELECCIONES A RECTOR

Filed under: Universidad — anpoto @ 23:27 pm

Logo Levante_________________________________________

 

ROSA GUTIÉRREZ CRESPO* El próximo 2 de marzo, la Universitat de València elegirá nuevo rector o rectora por votación directa y sufragio universal ponderado, tal y como establecen sus estatutos desde antes de la modificación de la Ley Orgánica de Universidades (LOU). Este sistema, junto a la elección por el claustro universitario, son las dos posibilidades que permite la ley actual. Pero la falta de un debate profundo y fundamentado sobre este tema ha llevado a que la mayoría de los estatutos de las universidades sigan sin modificarse.

Indudablemente, al analista convencido de la representatividad paritaria le resulta imposible decantarse por una de estas dos alternativas de elección del rector. Una, porque restringe la eficacia del sufragio activo, de la paridad a la ponderación. La otra, porque restringe la circunscripción electoral, de la comunidad universitaria al claustro.

Optar por el voto ponderado entre la comunidad universitaria es defender un sistema profundamente injusto al que se ha querido dar una capa de barniz democrático, ya que aunque la votación sea directa y por sufragio universal, éste es ponderado, correspondiendo la mayoría, en todo caso, según la LOU a los profesores doctores con vinculación permanente. Esto podría llegar a suponer, que un solo voto de profesor doctor con vinculación permanente a la universidad prevaleciese sobre los votos emitidos por todos los integrantes del resto de sectores que componen la universidad

Pero la otra alternativa que permite la ley, la elección a rector por el claustro, no mejora el modelo anterior, sino que más bien, manteniendo las deficiencias del sistema de elección por sufragio universal ponderado, introduce elementos que empobrecen todavía más el objetivo de alcanzar el bien general, ya que restringe la circunscripción electoral de la comunidad universitaria al claustro, un órgano fruto de un sistema de elección profundamente desequilibrado donde la mayoría de sus miembros son profesores doctores con vinculación permanente a la universidad. De nuevo el mismo sector privilegiado que por sí solo ostenta la mayoría absoluta

En definitiva, la LOU fuerza a optar entre dos sistemas discriminatorios con un problema de fondo: la distribución desigual de la representatividad, sea con una asignación mayoritaria y a priori a un sector, sea ponderando el voto por estamentos. Y cuando se defiende abandonar el mal mayor del voto ponderado entre la comunidad universitaria para reinstaurar el mal menor del voto ponderado entre el claustro, se disloca el debate hacia la alternativa comunidad universitaria-claustro, para ocultar qué produce verdaderamente la quiebra de las garantías democráticas en el sistema electoral a rector: la ponderación.

Ante este panorama, tal vez cabría reivindicar una alternativa adicional.

Una persona, un voto. Valor igualitario de todo voto. Derecho al sufragio universal activo. Circunscripción electoral y cuerpo electoral coincidentes. No existe otro sistema electoral cuyos principios organizativos básicos ofrezcan mayores cotas de garantías democráticas. Aplicarlos, probablemente requiere elegir al rector por la comunidad universitaria, la paridad en el valor del voto de todos sus sectores y el derecho de todos sus miembros a elegir candidato o candidata, manteniendo incólume el control de la gestión rectoral por el claustro mediante la moción de censura, lo que permitiría la existencia de una separación de las funciones decisoria y deliberativa, equivalente a la separación de poderes entre ejecutivo y legislativo característica de la salubridad democrática. Sin embargo, las dos alternativas remitidas por la LOU a cada estatuto universitario frustran la aplicación de estos principios: ambas imponen porcentajes o ponderaciones en la composición de los órganos de gobierno, y según qué elector, confieren valor diverso al voto y conceden, niegan o restringen el derecho al sufragio activo. A partir de ahí, aunque cada persona pueda acudir a las urnas, estamos sólo ante una apariencia de democracia bajo la que subyace un sistema estamental propio del medievo.

*PAS universidad

________________________________________________________

 

16 febrer 2010

A SANGRE FRÍA (252)

Filed under: Sociedad — anpoto @ 22:39 pm

 

➡ Personas sin techo en España: 30.000
– Varones: 82%
– Extranjeros: 48%
– Con estudios universitarios: 13%
– Con enseñanza secundaria: 64%
– Con problemas graves de salud mental: 10%
– Familias que viven en infraviviendas: más de un millón

➡ Analfabetos en España (2005): 783.800
– Extranjeros (2005): 69.900
– Analfabetos en España (2008): 910.233
– Extranjeros (2008): 132.2000
– Incremento del analfabetismo: 12%

➡ Población española analfabeta: 2,4%
– En Andalucía: 4,5%
– En Extremadura: 4,8%
– En Aragón: 1,3%
– En Catalunya: 2,1%
– En Madrid: 0,9%
– En el País Vasco: 0,7%

➡ Previsión de europeos que sufrirán un cáncer en las próximas décadas: uno de cada dos

➡ Españoles diagnosticados de asma y que no tienen en realidad la enfermedad: 30%

➡ Casa Real española y Rusia:
– Persona que según la prensa de Vólogda (Rusia) mató de un disparo a un oso amaestrado, de nombre Mitrofan, que fue embriagado con abundantes cantidades de vodka con miel: Juan Carlos I de Borbón.
– Persona que telefoneó al presidente del gobierno español en seis ocasiones el 20 de noviembre para interceder a favor de la compra del 30% de Repsol por empresa rusa Lukoil: Juan Carlos I de Borbón.
– Consecuencia de estas llamadas: cambios en la posición del ejecutivo español.
– Otras llamadas: Putin, a Juan Carlos I de Borbón en la primera quincena de noviembre.
– Visitas oficiales y privadas realizadas por Juan Carlos I de Borbón a Rusia:
1997, 2001, 2002, 2005 y 2008.
– Entidad financiera con la que la Casa Real española mantiene excelentes relaciones: La Caixa.
– Yate patrocinado por La Caixa: Bribón (sic), de la Casa Real.
Intereses actuales de La Caixa: negociar con Lukoil la venta de sus acciones en Repsol.

 

banner de El vikejo topo  Salvador López Arnal

 

7 febrer 2010

ESTRUCTURAS POLITICO-ADMINISTRATIVAS Y SALUD PUBLICA

Filed under: Política,Sociedad — anpoto @ 23:49 pm

La situación actual del sistema sanitario en España, colocado en una encrucijada, sólo se puede entender cabalmente si se analiza desde una perspectiva globalizadora que tenga en cuenta además de los componentes propios Ortifus-Viñeta salud públicaderivados del interior de dicho sistemal, los que en buena parte lo están determinando estructuralmente, provenientes de la evolución del Estado, y del aparato del Estado antes y después de la “crisis fiscal” de 1973 (O’Connor, 1973).

Resulta especialmente insuficiente estudiar la evolución y funcionamiento sanitarios desde claves fundamentalmente“ sanitaristas” (como hacen Hollingsworth, Hage y Hanneman, 1990), y para circunstancias parecidas crítica Milton Roemer (1991), al comparar Estados Unidos de Norteamérica y Canadá. Nos parece más ilustrador el acercamiento que, a la situación de crisis en dicho país realiza Milton Terris (1992), al resaltar la amenaza que para la salud de la población implican las políticas de recortes presupuestarios.

Hemos visto en las intervenciones anteriores cómo la creación de los sucesivos sistemas sanitarios ha estado ligada, en los países occidentales, a la lucha de clases en los distintos contextos que ha ido adquiriendo el  capitalismo a lo largo de los siglo XIX y XX. Con la finalidad de incorporar a mi exposición conceptos extraídos de la constitución de estos sistemas sanitarios resaltaré algunas de las cuestiones relevantes.

La configuración del Estado a partir de la Revolución Industrial plantea la naturaleza y el funcionamiento del aparato de Estado dentro de la confrontación de clases desencadenada. La pretensión de Bentham de un Estado neutral, no beligerante en las grandes polémicas y garante de la igualdad de condiciones a la hora de llevar acabo el “contrato” social entre ciudadanos va alterándose paulatinamente. Es interesante señalar cómo[…] Por Pedro Marset Campos (Catedrático de Historia de la Medicina. Departamento de Ciencias Sociosanitarias. Facultad de Medicina. Universidad de Murcia)

(Acceso al texto completo)

Viñeta: Levante-EMV (edición digital del 7 de febrero, de 2010)

 

5 febrer 2010

A sangre fría (265)

Filed under: Sociedad — anpoto @ 22:08 pm

 

 

ASJASF2

 

      

Powered by WordPress